國防部：光撤飛彈，意義不大

[資料蒐集組]

【聯合報╱記者李志德、李明賢、程嘉文／台北報導】 2010.07.31 06:08 am




中共軍方昨天邀請逾百名中外記者參觀北京軍區工兵團進行野外演習，中共國防部發言人耿雁生隨後在記者會上公開釋放兩岸可談「撤飛彈」的訊息。
（新華社）

中共國防部拋出在兩岸軍事互信機制下，「可以談大陸撤飛彈」，總統府昨天雖低調不回應，國防部認為光撤飛彈，意義不大；陸委會則在書面聲明中，要求中國必須放棄對台武力感脅與軍事部署。據了解，陸委會已經和國防部成立聯合任務編組，針對兩岸軍事互信機制進行先期研究。

總統府發言人羅智強表示，有關大陸撤飛彈議題，應由國防部與陸委會對外發言；但據悉，中共解放軍一向被視為強硬派，此次拋出撤飛彈訊息極不尋常，國安系統正密切關注。

陸委會表示，兩岸協商依循「先經後政」、「先急後緩」、「先易後難」的原則，積極為兩岸經貿往來及交流秩序的維繫，進行制度化的協商，以便在此過程中累積更多的互信，為未來此類議題之對話與協商奠定基礎。

據透露，陸委會和國防部共同組成任務編組，進行軍事互信機制的研究，但目前仍然只供內部參考。

國防部指出，共軍對台一千多枚導彈，多數屬於機動式，單純轉移飛彈部署，在軍事層面並無實質意義，但若中共願意主動讓台灣人民感受到善意，國防部樂觀其成；軍事互信機制事涉國家安全，國防部將依循政府現階段「先經後政、先急後緩、先易後難」政策指導，配合兩岸協商進程與議題，預先進行規畫整備。

馬總統曾多次公開提及大陸撤飛彈，兩岸才可能談及和平協議，這次解放軍發言是否有促談意味，府院不願說明，黨政人士則評估「大陸仍提一中框架，我方不可能接受此一條件限制！」

國民黨大陸事務部主任張榮恭回應說，這算是正面訊息，代表北京務實看待兩岸關係發展，甚至開始認真思考撤飛彈議題，但兩岸何時觸及軍事互信機制，仍待雙方協商決定。

馬總統曾在就職兩周年記者會說，軍事互信機制與和平協議並非不能討論，但現在時機尚未成熟，更沒有時間表。國民黨立委林郁方指出，耿雁生發言中「軍事互信」部分是幌子，重點還是強調「一中原則」，對岸拋出這項議題，我方應該審慎回應，不宜立刻明確附和。

【2010/07/31 聯合報】@ http://udn.com/

[Tomzhang]

就是就是，飞弹对准不对准台湾，都是技术问题；政治上也就是个心理作用！
人家要在政治上不付出什么代价就能打，早就打了！

关键还在台湾自己，守住“中华民国”和“国父”，弘扬“台湾精神”，做个好榜样，在国际政治上以“四两拨千斤”之术化解危机，也许危机就是凝聚海内外华人的动力！

至于防范“擦枪走火”的事情，要交给中共办理！

[worker]

黨政人士則評估「大陸仍提一中框架，我方不可能接受此一條件限制！」?

黨政人士說的是民意嗎?
相信榮民伯伯都反對!!!
因為
九二共識又是怎麼一回事?
我認同九二共識,否則,中華民國還是不是中國?
中國國民黨是哪一國?
我還是不是中國人?
國父是哪一國的父?

對記者李志德、李明賢、程嘉文這報導裡稱大陸為中國
台獨!台毒!
台灣也是中國!

國防部指出，共軍對台一千多枚導彈，多數屬於機動式，單純轉移飛彈部署，在軍事層面並無實質意義，....
?
台海不只是兩岸的地盤,還是美國重兵部署,指三道四的地方
小老百姓我
不知道要懂什麼?
如果國安單位發表
願與中共雙方同展誠意繼續協商
不是很好的態度嗎?
不違反在中共與美國之間求安定的原則
不是嗎?

[Tomzhang]

两岸军事互信机制，台湾方面应该防范的是大陆方面的“鹰派”。

只要大陆在目前体制下能做到“党指挥枪”，依照目前中共对台政策，至少在后胡锦涛时代不会有大的问题！至少，在军事问题上，中共已经不是江泽民时代的对台震慑政策，中共至少能静下心来，以对等的方式进行谈判！

但对于大陆的独裁体制而言，最大的问题是，中共军队内的“鹰派”，具体讲是那些想借解决台湾问题在党内上位，或是野心勃勃的“名垂青史”者！

中共在两岸政策上是在切香肠，一片，两片，切到最后没得可切的时候，他肯定是要回报的，所谓谈判是相互妥协的艺术，台湾也不可能不有所付出！

未来十年，中共要得至少是台湾在法理台独方面不要前进哪怕一小步，否则，他们肯定要加倍把香肠要回去！

中共外交部长陈毅在当年讲“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，中共起家靠的是不要命和“流氓无产者”文化，这个应该还在影响着他的内部决策！

至于飞弹，应该是不止一千枚吧，假如人家有年量产上万枚的能力，才比较可怕吧？
我不晓得别人怎么想，反正台湾宣布独立，中共真动手，我举双手赞成！

[資料蒐集組]

http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=tw
针对国民党顽固派制造的一系列反共磨擦事件，1939年9月16日，毛泽东在《和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话》中表明了中国共产党对这些事件的严正立场。他说：“任何方面的横逆如果一定要来，如果欺人太甚，如果实行压迫，那么，共产党就必须用严正的态度对待之。这态度就是：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。但我们是站在严格的自卫立场上的，任何共产党员不许超过自卫原则。”对中国共产党的严正立场，国民党顽固派置若罔闻，继续扩大事态，发动第一次反共高潮，但最终以失败告终。“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”后来成为中国共产党坚持正义，为了人民和民族利益，敢于打击和消灭一切来犯之敌的斗争口号
http://cpc.people.com.cn/GB/64162/index.html

[worker]

作者: Tomzhang

.....
中共外交部长陈毅在当年讲“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，中共起家靠的是不要命和“流氓无产者”文化，这个应该还在影响着他的内部决策！
....

上述這段邏輯怎麼推出了"流氓,不要命"?

[worker]

看報說
總統府回應此消息
說在九二共識下比在一個中國之下談好
九二就是一中各表
也是一中
不知到底九二共識,一個中國
兩者差在哪?
中華民國,中華人民共和國
就是一中各表

大陸說一個中國
如果沒指明就是中華人民共和國
我們回答一個中國,各表
算答非所問吧?

[Tomzhang]

构成国家的要素，有三要素说和四要素说。
三要素说认为国家是人口（居民）、领土（土地）、主权（权力）三者的联合体。
四要素说是在三要素基础上加一个政府。
无论按三要素还是按四要素来分析，按照两岸现行各自现行的宪法，并不存在对于“一中”的异议。
按三要素说，两岸是国家主权统一，治权分裂；按四要素说，现在整个中国的状况是“一国两府”。
国家要素说所描述的只是国家的外观表征，并没有揭示国家的本质。同时，由于它从国家的构成要素出发来定义国家，因而混淆了国家与“国度”之间的区别。
实际上，对于台湾新生代来讲，要他们对于中国大陆广大贫困地区产生认同感，无论省籍，都是天方夜谭，而大陆官方组织去台湾，事前必强调，我们不是出国，不能犯政治错误！而领土，一道海峡和几十年的国共对峙，让两岸民众对彼此都没有切实的领土意识，所谓的一个中国，只在两岸的地图上！而主权问题，中国人自己打内战搞不清，是中国人自己搞成今天局面！


两岸的分裂，两岸的“两国”，是实际存在的，一个是“中华民国”，一个是“中华人民共和国”。
“一中各表”，一个中国，各自表述，中共是承认“事实的两国”，阻止“法理的两国”，中共要的是两岸至少不在法理上成为两国，给未来统一留个机会！这个不能说中共有多么伟大，这个是中共能够继续专制统治的基础！
而台湾在“一中各表”中所要表达的，我至少要保住“中华民国在台湾”的事实，同时也要为将来中共倒台重返大陆留一点希望！
两岸统治集团有一点是一样的，就是他们都是为了维护自己的统治！
而中共的急迫性在于，他知道，要等民进党再上台，他们可就是“竹篮打水一场空”，谈无可谈，各种协议到时候也会让其“骑虎难下”！

两岸军事互信机制，台湾要什么？中共要什么？
台湾要的是保卫中华民国，中共要的是要他的这个宗主承认他的统治合法性！这是两个统治集团之间的和平协议，所以，怎么签本质上与两岸人民无太大关系！

历史上国家统一的各种形式
第一是暴力最强者说了算；第二是东西德一个不行了对方说了算；第三种是欧盟大家凑在一起都说了不算。
中共的特点是，暴力很强，统治合法性遭质疑，“我是我，你也是我”。
台湾的特点是，暴力很弱，统治合法性无异议，“你是你，我是我”。
但是，如果中共首先施展暴力，则有可能失去统治权，变成“我是谁”？所以台湾无需法理台独，避免给暴力最强者以口实。

现在就暂时“一个中国，各自表述”，看谁不行了再说！